Nijhuis legt uit: waarom Bouah rood kreeg en mensen de regels niet kennen
Emma Visser ·
Luister naar dit artikel~3 min

Bas Nijhuis legt uit waarom Cambuur-speler Devid Bouah zijn tweede gele kaart kreeg na een overtreding op Mexx Meerdink. Volgens de scheidsrechter is het de regel dat de zwaarste overtreding bestraft wordt.
Je kent het gevoel wel: je kijkt naar een voetbalwedstrijd en plotseling valt er een beslissing waarvan je denkt: huh? Waarom kreeg die speler nou een tweede gele kaart? Bas Nijhuis, de bekende scheidsrechter, stond na de wedstrijd Cambuur - AZ de pers te woord en legde precies uit wat er gebeurde bij de overtreding van Devid Bouah op Mexx Meerdink. En zijn uitleg maakt iets duidelijk over hoe weinig mensen eigenlijk weten van de spelregels.
### De overtreding die alles veranderde
Het moment: Devid Bouah, speler van Cambuur, ging te ver in zijn duel met Mexx Meerdink. Nijhuis floot en gaf Bouah zijn tweede gele kaart van de wedstrijd. Rode kaart dus. Maar waarom precies? Volgens Nijhuis is het simpel: de zwaarste overtreding wordt bestraft. En in dit geval onderbrak Bouah een veelbelovende aanval van AZ. Dat is op zichzelf al een gele kaart waard.
> "Mensen kennen de regels niet", verzuchtte Nijhuis. "Ze denken dat je alleen geel krijgt voor een harde tackle, maar het onderbreken van een aanval is minstens zo belangrijk."
Die uitspraak raakt een snaar. Want hoeveel voetbalfans weten écht alle regels? Je hoeft je er niet voor te schamen, maar het is wel goed om te beseffen dat scheidsrechters vaak beslissingen nemen op basis van regels die niet iedereen kent.
### Waarom de zwaarste overtreding telt
Wat Nijhuis eigenlijk zegt, is dat je bij meerdere overtredingen in één fase de zwaarste moet bestraffen. In dit geval was er sprake van een overtreding die een veelbelovende aanval onderbrak. Dat is een gele kaart. Punt. Of je nu wel of niet vindt dat het erg was, de regel is duidelijk.
Misschien denk je: maar hij raakte de bal toch? Nou, dat maakt niet uit. Het onderbreken van een aanval is een overtreding op zich, ongeacht of je de bal raakt. Dat is precies het soort detail dat vaak over het hoofd wordt gezien.
### Wat kunnen we hiervan leren?
- **Ken de regels (een beetje):** Je hoeft geen scheidsrechter te zijn, maar een basiskennis helpt om beslissingen te begrijpen.
- **Kijk verder dan de tackle:** Een overtreding is niet altijd spectaculair. Soms is het simpelweg een slimme zet van de verdediger die verkeerd uitpakt.
- **Heb geduld met scheidsrechters:** Ze maken fouten, maar vaak volgen ze gewoon de regels. Zoals Nijhuis zegt: "Mensen kennen de regels niet."
### De rol van de VAR
Natuurlijk, de VAR keek mee. Maar in dit geval hoefde de VAR niet in te grijpen, omdat Nijhuis de overtreding zelf al had beoordeeld. De VAR grijpt alleen in bij duidelijke fouten. En dat was hier niet aan de orde.
### Tot slot
Dus de volgende keer dat je een rode kaart ziet vallen en je denkt: waarom? Bedenk dan dat er misschien een regel is die je niet kent. Bas Nijhuis zou het beamen. En eigenlijk is dat ook wel de charme van voetbal: er valt altijd iets te leren.